Karácsony–Vitézy: eltérő megközelítés, hasonló szakmai vízió

2024. május 27. Választás '24

Karácsony Gergely főpolgármester szombaton meghirdette választási programját. Mivel kihívója, Vitézy Dávid ezt már bő egy hónapja megtette, mód nyílik az összehasonlításra.

Kerületünkben, a Trafóban prezentálta a következő ciklusra szóló programját a jelenlegi főpolgármester, akit a Párbeszéd, a DK és az MSZP jelöl második ciklusára. Ugyancsak Ferencváros, a Bálna rendezvényközpont volt a helyszíne a Fidesz–KDNP jelöltje, Szentkirályi Alexandra bemutatkozásának április 17-én. Ő azonban nem hozott nyilvánosságra részletes programot, csupán egy hétpontos vázlatot, amelyet cikkünk végén idézünk. Grundtner Andrástól, a Mi Hazánk Mozgalom főpolgármester-jelöltjétől nem találtunk programot. Nagyon is részletes programmal rukkolt elő azonban Vitézy Dávid, akit a Vitézy Dáviddal Budapestért civil szervezet és az LMP indított. Ő április 19-én, a Fonó Budai Zeneházban mutatta be a dokumentumot.

Prezentálás

Ha Vitézy és Karácsony bemutatkozását akarjuk összevetni, első pillanatra feltűnik a különbség kettejük kiindulópontja között. A főpolgármester azzal kezdte, hogy viszonylag hosszan, négy-öt percig a nagypolitikáról beszélt. Az értékválasztásról, amelyben homlokegyenest ellenkező utat jár „Budapest köztársaság” és az Orbán-rezsim.

A választás tétje tehát még nagyobb, mert amikor majd az erkölcsi züllés nyomán össze fog omlani a rendszer, akkor szükség lesz a negyedik köztársaság fölépítéséhez azokra az értékekre, amelyeket Budapest és a többi szabad város őriz

– mondta Karácsony. Hasonló időtartamot szentelt a fiatalok, idősek, munkavállalók érdekvédelmi szervezeteivel megkötött szövetségnek, sőt, egy harmadik blokkban olyan fenyegetésekről ejtett szót, mint a covid, a klímaváltozás, az energiaválság és a háború. Csak ezután tért rá a tulajdonképpeni programra, amelynek fókuszában az a törekvés áll, hogy éljünk tovább és jobban Budapesten. Címe: Jövőt adunk Budapestnek – +5 év a budapestieknek.

Vitézy viszont éppen abból indult ki a programbemutatón, hogy az országos politika helyett kellene a fővárossal foglalkozni.

Azért indulok a főpolgármester-választáson, mert Budapest legfontosabb problémáival nem foglalkozik érdemben senki, a két politikai oldal pártpolitikai csatatérré tette Budapestet. Valódi városfejlesztés helyett egymásra mutogatás, panaszkodás és lájkbajnokság zajlik. Lemaradunk Varsó és Prága mögött, Bécs annyira elhúz, hogy már a kanyarban sem látszik.

Vitézy Dávid azt ígéri, hogy a mit miért nem lehet helyett azt fogja képviselni, mit hogyan lehet; a mindenre nemet mondás helyett a város hosszú távú jövőképével fog foglalkozni; a megvalósításhoz pedig másokra mutogatás helyett forrást szerez. Ehhez együttműködést vállal a magánszférával éppúgy, mint az állammal, ha Budapest érdeke ezt kívánja. Programjának címe: Sokkal több van ebben a városban. A jelölt azt is bemutatta, hogyan készült az anyag. Először nagyjából huszonöt szakértővel írták, majd ehhez a vázhoz bárki hozzászólhatott; 5673 kitöltő élt ezzel a lehetőséggel, összesen 1046 oldalnyi javaslat, ötlet érkezett, ezek részben beépültek a programba.

Kiadványok

Mindkét program elkészült szép, színes pdf-ként, letölthetők a fentebbi linkekről. Vitézyé hosszabb, 164 oldalas, de Karácsonyé is 52 oldal. A kihívóé jobban van tagolva, világosan oszlik fejezetekre (urbanisztika, közlekedés, lakhatás, gazdaságfejlesztés, kultúra, gondoskodás, városkormányzás), azokon belül összesen 101 pontra. Karácsony anyagában viszont mindenhol szerepelnek az adott témában már elért eredmények – ez érthető is egy újrázásra készülő jelölt esetében. Ugyancsak látványos ötlet, hogy mindenhol hangsúlyosan kiemelve szerepel az adott fejlesztés költsége és a tervezett forrása is, elsősorban különböző EU-s alapokból. Mindkét dokumentumban vannak számok, sokszor azonosak, de Karácsonyéban ezek szebben vannak prezentálva, gyakran grafikonok is segítik a megértést.

Ötletek

Vitézy hosszú programja tele van bevezetendő intézkedésekkel, intézményekkel:

gyalogosombudsman
BKK-rendészet
pánikgomb a BudapestGO-ban
taxik bevonása a közösségi közlekedésbe (ahol nagyon ritka a forgalom)
bérletelfogadás a BuBin
szelektív utcai kukák
úszó dunai uszodák, strandok
Made in Budapest védjegy
az év kulturális kerülete
kultúrkupon (10 ezer forint/év)
kedvezményes belépő a budapesti fiataloknak a Sziget fesztiválra (30%)
turistamentes idősávok a fürdőkben
állatmenhely-fejlesztés (24 órás ügyelettel)
vidámpark

Karácsonynál öt év hivatali idő után az ilyesmi a „Már megcsináltuk” felsorolásokban van, és még így is felvethető, hogy például az első három miért csak a választás előtti hónapokban lett meg.

popup park a Városházánál
lakásügynökség
klímaügynökség
ingyenes közösségi közlekedés 14 év alatt
az ország- és vármegyebérlet elfogadása
forgalomcsillapítási zónák
kizárólagos lakossági parkolás
fatár
Vadvirágos Budapest program
új zebrák
ÉnBudapestem app

Vízió

Ha a konkrét szakpolitikai fejezeteket vizsgáljuk, kiderül, hogy nagyon sok az azonosság, hasonlóság, de ami különbözik, nagyrészt az is kompatibilis. És itt nemcsak olyasmikre lehet gondolni, hogy gyakorlatilag ugyanazokról a villamosfejlesztésekről beszélnek, vagy hogy szinte ugyanazokkal a szavakkal szólnak Rákosrendezőről és utasítják el a kormány rákosdubaji terveit, hanem a szemléletről is. Mindkét program élhetőbb, zöldebb, virágzó várost céloz, ahol kevesebb az autó, színvonalasabb a közösségi közlekedés, ahol a sétálásra csábító utcákon szívesen töltik az időt a polgárok, és élvezik a színes kulturális kínálatot.

Vitézy és Karácsony teljesen ugyanazt a gondolatmenetet adja elő a város káros szétterüléséről az agglomerációba, ugyanazokról a demográfiai következményekről beszél: hogy a város határain belül stagnál a népesség, és a Közép-Magyarországot megcélzó beköltözők, akik valójában budapesti munkahelyet, iskolát, kulturális és kereskedelmi intézményeket keresnek, kényszerből választanak lakást az agglomerációban, mert ott tudnak kellően zöld és megfizethető ingatlanhoz jutni.

Lakhatás

Ebből a gondolatmenetből vezethető le, hogy a legfontosabb feladat a megfizethető lakáskínálat megteremtése. Karácsony a most mindössze 1200-as bérlakásszám „jelentős” bővítéséről beszél elsősorban fővárosi tulajdonú üres épületek (például iskolák) átalakításával. Vitézy konkrét számot, tízezret jelöl meg, és új épületekben alakítaná ki a lakásokat a magántőke bevonásával, szabályozásával. (Például nagyobb projekteknél előírva, hogy a lakások zöme piaci áron értékesíthető, de egy hányaduk bérlakásként működjön.) Vitézy speciális bérlakásokat, szolgálati lakásokat építtetne ápolók, szociális dolgozók, busz- és villamosvezetők, pedagógusok, rendőrök, tűzoltók, mentősök és a közhivatali alkalmazottak számára, hogy egyben a városnak is segítsen a hiányszakmák munkaerőhelyzetét megoldani. Mindkét program hangsúlyt fektet a hajléktalanság problémájára, a megelőzésre és a már ebbe a súlyos helyzetbe került emberek segítésére is. Ugyancsak megjelenik mindkét jelöltnél a panelházak és a társasházak felújításának, energiahatékonyságának támogatása.

Közlekedés

Mindkét program a villamoshálózatot tartja a főváros igazi erősségének, alapvetően ugyanazokat a fejlesztéseket tartja megvalósítandónak: a 42-es hosszabbítását; a Lehel tér és a Deák tér összekötésével egy új észak-pesti–dél-budai tengely létrehozását, a 3-as villamos meghosszabbítását mind a két végén, Angyalföld és Pesterzsébet felé. Utóbbi távlatban Csepelre is mehetne, sőt Karácsony szerint az Albertfalvai hídon át Budára. Vitézy is Dél-Buda és Csepel között építene hidat, de ő a már megtervezett Galvani átkelőt pártolja először. Mindketten fejlesztenék a trolihálózatot, és új expresszbuszjáratokat is indítanának. Vitézy közlekedési programja hosszabb, ő az állami tulajdonú HÉV-ek és az elővárosi vasutak fejlesztését sem hagyja ki az anyagból. Hasonlóak a kerékpáros fejlesztések is a két választási anyagban.

Nem térünk ki minden szakpolitikai fejezetre, annál is kevésbé, mert akadnak olyanok, amelyekről csak egyikőjüknek volt részletes mondanivalója. Vitézy programja például hosszan tárgyalja a gazdaságfejlesztést és az állatvédelmet, Karácsonynál pedig külön levegő- és vízvédelmi fejezet kapott helyet. Amiről viszont mindkét dokumentumban szó van, az összecseng.

* * *

Szentkirályi Alexandra pontjai

Budapestet kiszabadítása Gyurcsány fogságából, az összes Gyurcsány-fiókát kitesszük a Városházáról.
A városházi korrupció felszámolása. A főváros pénzügyi ellenőrző szervet kapna.
A pazarló budapesti bürokrácia felszámolása, véget vetünk a luxus kifizetőhelyeknek és felszámoljuk a felesleges tanácsadói állásokat.
A közlekedési káosz megszüntetése, ma gyorsabb áthaladni az országon, mint a fővároson.
Tisztaság és rend megteremtése a városban, több takarító kell és kevesebb graffiti, illetve kezelni kell a tarthatatlan hajléktalanállapotot is.
Budapest otthonossá és élhetővé tevése, létrejönne a városgondnokság, ingyenes köztéri wifihálózat kiépítése.
A nemzet fővárosát újra naggyá kell tenni.

Kubinszky E. Judit

A képen a főpolgármester-jelöltek: Szentkirályi Alexandra (Fidesz–KDNP), Karácsony Gergely (DK–MSZP–Párbeszéd), Vitézy Dávid (független, az LMP támogatásával) és Grundtner András (Mi Hazánk)